易云达 学经济学，要学会对经济学家祛魅
（来源：奥派经济学）
文丨张是之
统计局刚刚公布了上半年的一些经济数据，这些数据和真实感受到底有多大差距，这里就不多说了。
就在前几天7月11日，中国金融四十人研究院（CF40）就发了一份研究报告。
这份报告由执行院长郭凯、北京大学国家发展研究院院长黄益平，与新加坡国立大学李光耀公共政策学院教授兼东亚研究所（EAI）所长席睿德（Alfred Schipke）共同完成，报告给出了一些政策建议。
如果你去看一下他们的分析和建议，你一定会祛魅。
你就知道，北大、清华、新加坡国立大学，这种响当当的名校头衔，他们从分析方法论，到具体的政策建议，都是多么不靠谱。
这份报告的题目是《中国经济路径：解读宏观经济趋势与结构性改革》，报告对中国经济形势的判断是：中国经济在2024年因财政支出减少和房地产市场深度调整而导致总需求显著减弱。
注意他们的核心表述，经济形势表现不好的原因是，“财政支出减少”和“房地产深度调整”，而导致的总需求减少。
落脚点，还是在总需求上。
很明显，这就是典型的凯恩斯主义思维。
他们认为：短期看，2025年前几个月稳健的国内生产总值（GDP）和工业产出，这得益于房地产市场初现企稳迹象和居民消费的韧性。
他们的观点是，今年前几个月的稳健，原因是房地产初现企稳。
可惜打脸来的太快，他们的报告是7月11日发布的，而7月15日统计局的数据是：1—6月全国房地产开发投资同比下降11.2%。
同比下降11.2%，这恐怕不能叫作企稳吧？
他们最后的结论是：持续的低通胀、谨慎的民间投资以及美国关税带来的外部风险加剧，凸显出宏观经济复苏根基尚不牢固，容易受到新的不确定因素的冲击。
所以最后他们给出的政策建议是：要尽快提振国内消费需求的。
具体一点就是，中国必须采取更有力的逆周期政策来保持稳定增长，同时大力推进结构性改革。
他们建议在三个方向上发力：
第一，在财政方面，政府应考虑额外推出1-1.5万亿元人民币的增量一揽子计划，明确针对居民消费，目标很明确，就是要减少预防性储蓄并提振内需。
第二，利率方面，他们建议，银行应考虑进一步降低政策利率。
第三，采取刺激措施与结构性改革，尤其是要需要加强教育、医疗和养老金体系。
简单来说，他们把经济下行的原因还是归咎于需求不足，消费不振。
而给出的解决办法就是他们所谓的“宏观大礼包”：财政多花钱，降低利率，继续刺激。
这些专家给了很多建议，但是他们从来不提一件最关键，也是最根本的事，那就是，钱从哪里来？
搞1.5万亿的增量刺激，那么请问，这些钱是从哪里来的呢？
我们首先要清楚一个常识，那就是政府是不直接创造财富的，他们调动资金来刺激经济，钱只能有两种方式：第一种，是征税；第二种，就是放水，搞通胀。
但是很明显，这两种方式，都对经济有伤害。征税会打击生产积极性，而放水则是在稀释财富，同样会打击生产。
奥地利学派有个观点，那就是“正义即效率”。
换句话说，你这些措施，如果是不正义的，那么一定会伤害经济效率，一定会让经济受到伤害。
通过征税刺激经济的本质是什么？是张三指挥李四，去收王五的钱，然后拿给赵六来花。
经济学家米尔顿·弗里德曼曾经总结了4种花钱的方式：最高效的是花自己的钱办自己的事，其次是花自己的钱办别人的事，第三是花别人的钱办自己的事，最后一种效率最低，最容易产生浪费，就是花别人的钱办别人的事。
而通过先征税后刺激经济的方式，就是这种方式。
很明显，无论是北大国发院的黄益平，还是香港的金刻羽，他们的观点多错的非常浅显，也非常荒谬。
这种观点能够登上大雅之堂，真的是非常悲哀，是整个经济学的悲哀。
而且这种建议如果真的落地，那不光是荒谬的问题了，而是政策毒药的问题了。
他们最大的问题，一是认识不到“正义即效率”的问题。
另外一个大问题就是，本末倒置。
消费本来是经济发展的结果，但她和很多经济学家一样，把消费当成了调节经济的手段。
结果一定是适得其反，好心办了坏事。
什么才是好的建议，怎么才能让经济变好？
最简单、最有效，也是最好的办法，那就是八个字：减支降税，放松管制。
减少政府支出，减少不必要的福利支出，然后给企业减税，给个人所得税减税，拿开那只管不住的“有形之手”。
我们改革开放取得的成绩是这样，最近米莱在阿根廷取得的成绩也是这样。
都说历史不能重复，但是抛开现象看本质，每个国家的兴衰，几乎都是历史的重复。
请大家记住：征税放水皆毒药，减支降税才是解药；正义即效率，干预即代价。
2025-07-16
今天郑重推荐张老师的新品“张是之经济圈”，简单来说，这个下单是“买一得三”：
一个是我的经济学的教学视频；
二是圈子里其他内容资源和社群讨论；
三是我们智谷趋势的趋势研判。
定价499，现在上新优惠只需要365。
下单后停留三秒钟，会弹出一个微信二维码，加上我们客服微信，拉你进群。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
倍悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
